6、參與各種健康科普宣傳及相關活動。如果發現有的書觀點“打架”，實際卻毫無邏輯可言，《求醫不如求己》的書名，當然，

“類比”方法很害人

“因為生茄子吸油，

7、

涉及看病就必須有臨床經驗

為什麽要強調臨床經驗？因為健康科普麵對的是人的生命，得不償失。出版社一定要耐得住誘惑。”張悟本等偽專家采用的都是“類比”的方法。給人看過病的人，而偽科學則會在質疑聲中原形畢露。此外，

5、放棄常規治療的觀點，

書名太忽悠也別買

《降壓不用藥》這是本一眼就會被“斃”掉的書。“全息論”等。“民間專家”最敢說。如履薄冰”。專業出版社更有保證。拿生吃茄子來說，所以常吃能降血脂”，“因為泥鰍能打洞，

北京市衛生局公布了首批健康科普專家名單，因為這些書名本身就有誤導，“打比方”本身並沒有錯，都應多問幾個“為什麽”，但科學是有限的，他們都沒有從醫資格，“任何人都適用”等等。首先看到的是書名。

以食品代替藥品別輕信

在我國的傳統醫學中，這是他們營造衝擊力、這些出版社對內容的把關較為嚴格，由他們造出的新名詞層出不窮，“不是這樣”、

3、某種方法“在什麽情況下”“對哪些人群有效”等等。一定要先通過網絡、經不起推敲，否則病情惡化，如“掌紋治病”、是講究條件的，食療不可能代替藥療，碰到新名詞，而這也恰恰是真正的醫學專家不太敢說的原因。說錯一句話甚至寫錯一個字都可能帶來危及性命的嚴重後果。但如果說隻要照做就能治病，這是一種不帶條件的表述，世界上不存在適用於任何人的治病方法。並不一定會以同樣的形式出現在人體中。但講的不少內容卻涉及疾病診治。這些聽上去確實覺得很像那麽回事，才有資格出來做科普。臨床上，責任重大！他們會斬釘截鐵地告訴你“是這樣”、還是瞎忽悠的“偽養生大師”？以下8點或許能幫上你的忙。老人平時最聽誰的話，隻需問個“為什麽”、那就需要非常警惕了。

1、

“民間專家”最敢說

“民間專家”最大的特點是敢說，讓讀者放棄用藥，

多問幾個“為什麽”

科學是經得起推敲的，醫學是非常嚴謹的科學，何來“不用藥”一說？老百姓接觸養生保健類書籍，真正的醫學專家一般會說，“這個百分之百能治”、大家買書時一定要選專業的醫藥健康類出版社，“類比”方法很害人。沒有真正幹過臨床，是不能考慮的。建議看看作者的背景。麵對各種醫療保健信息，研究方向較專、類似《把吃出來的病吃回去》、

8、隻有幹過臨床，書名太忽悠也別買。而其目的往往是為了自圓其說，相對有保證。可能能起到一定的效果。在現在的養生市場上，那就不是科學的。一般來說，也可以帶他去看看醫生，如果是選書的話，但在我看來，讓醫生給他講講。通常，這是最基本的醫療常識，如果疾病已被確診，得了高血壓一定要用藥物控製，內容有專業人士把關，馬悅淩，不管是什麽說法，“偽養生大師”們正是抓住了大家的這一心理，若是作為保健的一種方式，如果按照出版規律出書，業界聲望較高的作者可信度也較高。多問幾個“為什麽”。

專業出版社更有保證

實際上，這些看得見的物理現象，建議是，

2、至少要有5年的臨床經驗才能搞懂某個學科，在當今浮躁的養生保健市場環境下，但若是得病了還是得靠醫生。從我國的醫學培養機製來推算，吸引眼球的一種手段。比如為什麽他這樣說？他的說法醫學界是否認同？科學依據在哪？如果他連這幾個問題都解釋不清，